一般来说，舆论的目光总是更多地投注在作家的身上，更关心作品的出现，而批评家和批评文章则大多隐身在文学舞台的“幕后”，偶有亮相，但并非焦点。

　　不过，11月8日，10位批评家步上“前台”，担当起一场颁奖礼的主角，著名作家贾平凹、阎连科将鲜花、奖座送到他们的手上，因为在这个时代，这些批评家同样值得接受以文学为名的嘉奖。

　　“当代中国文学批评家奖”由《当代作家评论》杂志设立，2008年在温州首次颁发。时隔5年之后，在《当代作家评论》创刊30周年之际，第二届“当代中国文学批评家奖”正式揭晓。 10位获奖批评家是：陈众议、丁帆、王彬彬、吴义勤、程光炜、栾梅健、汪政、张清华、王德威、唐晓渡。

　　本届“当代中国文学批评家奖”由一个成员组成非常高规格的11人评选委员会评选得出，评委包括著名作家贾平凹、莫言、阎连科，著名批评家李敬泽、孙郁、陆建德、南帆、王尧，以及著名编辑家方宁、宗仁发、林建法。评委们从多个视角出发，认真评判每一位候选人在文学批评领域的成就和贡献，最后通过记名投票的方式，以超过半数以上得票为通过，评选出了10位获奖者。

　　10位获奖的批评家均为当下中国的一流研究者，从他们的文章中可以看出一位优秀批评家深厚的文学修养、严正的学术风格、锐利的批评眼光，以及强烈的担当意识。

　　中国社会科学院外国文学研究所所长陈众议，是国内西班牙文学与拉美文学研究界的杰出学者，同时又对中国文学有着独特的阐释，当他以跨文化的知识背景和方法介入中国当代文学批评时，也重新诠释了文学批评和文学批评家。

　　南京大学教授丁帆是一位与新时期文学同行的批评家，见证和参与了文学的进程。作为学院派知识分子，他不为成规约束，以坚定、深刻、充满激情的启蒙立场和人文情怀，反思历史、批判现实，清理百余年来的文学史，并深度介入当代文学与思想文化问题，是这一代学者和批评家的代表人物之一。

　　南京大学教授王彬彬以鲜见的、锐利的学术形象在批评界风云四起，他对问题的揭示和出击之准确深刻令人叹服。他的近似鲁迅的怀疑精神以及广阔的知识背景是其批评的力量所在，因此，被视为当代中国最具批判精神的批评家。

　　人民大学教授程光炜是近十年来有建树的当代文学史家之一。他以文学史家的厚实与内敛的笔致，参与当下的文学批评，产生了一组被学界称为“史家批评”的精彩文章，为当代文学批评增添了新的内容。

　　复旦大学教授栾梅健对中国近现代通俗文学和前五四文学的研究颇有建树，他从研究高晓声开始介入当代文学批评，以一种简洁、活泼、畅达的文风，区别于批评文章艰涩与故弄玄虚的流弊，对改变批评的古板形象产生了积极影响。

　　江苏省作家协会创研室主任汪政熟悉小说诗学，但更喜欢酣畅地写出他最直觉的阅读体验。与那些大而无当的批评不同，他专注于作品文学性与形式美的挖掘。他以清新、简洁的风格在批评界独树一帜。

　　北京师范大学教授张清华以诗人姿态进入当代文学批评，其思路的缜密、理性的沉稳与诗性的激情张扬合一，收束两种品质于一身的能力，少见于当代批评家。他对莫言、余华、格非等当代重要作家的研究，是当代文学批评的代表性文本。

　　哈佛大学教授王德威是海外中国现当代文学研究最重要的学者之一，以全面瞩目华语文学的姿态，显示出睥睨百代的抱负和能力，是当代文学批评界的翘楚。

　　作家出版社编审唐晓渡是“朦胧诗潮”的核心成员之一，他的诗评透放着多元的精神品质，其充满诗性的哲学的思辨，被硬朗、坚执的痛苦张力所浸透。他以擅长文本细读而著称，已成为当代中国最具影响力的诗评家之一。

　　从某种意义上来说，这10位批评家的经历和建树，是20世纪80年代以降中国当代文学30年间的缩影。他们的研究为中国当代文学实现自身发展提供了不可忽视的动力，代表着这个时代文学批评的高度。

　　当下，文学批评越来越显现出重要的价值和意义。正如作为获奖代表发言的王彬彬所说：“一个时代没有文学批评，是不可想象的。文学批评陪伴着文学的发展，它的作用不容否认。 ”中国作协主席铁凝为此次活动发来的贺信中写道：“一个时代的文学的经典化绝不仅仅是为了追求此时的荣耀，这是庄重的文化志业，经过审慎的反思和辨析、持续深入的讨论对话，努力确认我们时代最好的创造成果和经验，把它们肯定下来、传递下去，从而推动我们的文学生生不息地向前发展。在这个过程中，文学评论和文学批评家起着至关重要的作用。 ”

　　《当代作家评论》成立以来，一直致力于推动文学批评的发展，聚集了一批又一批有思想、有学识、有智慧的文学批评家，他们以批评的方式参与当代中国文学与文化建设，为文学与批评的繁荣作出了杰出贡献。为批评家设奖，不仅是对他们的文学贡献予以肯定和表彰，对文学批评的未来有所期许，更重要的是，这一奖项有可能使更多的人关注文学及文学批评，关注批评家的学术状态、思想状态以及生存状态，进而从更广阔的视角上考察中国当代文学的进程。（王 研）