​　　中央宣传部、文化和旅游部、国家广播电视总局、中国文联、中国作协等五部门近日联合印发了《关于加强新时代文艺评论工作的指导意见》（以下简称《意见》）。《意见》明确了加强新时代文艺评论工作的总体要求，强调要把好文艺评论的方向盘，开展专业权威的文艺评论，加强文艺评论阵地建设，强化组织保障工作。这是贯彻落实习近平新时代中国特色社会主义思想和习近平总书记关于文艺工作重要论述精神的一项重大举措，也是五部门整体推进文艺繁荣发展、合力推进文艺评论工作担当新时代文化使命、全面促进实现文化强国建设目标的有力措施。

　　党的十八大以来，以习近平同志为核心的党中央高度重视文艺评论工作，习近平总书记在一系列重要讲话中多次针对文艺评论作出重要指示，提出了一系列开创性、建设性的思想。《在文艺工作座谈会上的讲话》中，习近平总书记提出了文艺批评的人民的、历史的、艺术的、美学的标准，创造性地阐述了中华美学精神，要求打磨好批评这把“利器”，把好文艺批评的方向盘。党的十八大以来的文艺创作和批评实践，以及一系列主题性文艺创作实践和文艺在满足人民日益增长的美好生活需要方面的成绩都证明，改进和提高文艺评论工作具有重要的战略意义。当前，我们正处于世界格局和国际形势发生百年未有之大变局之中，开启了向第二个百年奋斗目标进军的新征程，中国人民已经并且正在创造一个又一个史诗性的历史伟业。文艺发展担负着2035年建成文化强国先行先创及其攀登文艺高峰创造出新的文艺史诗的新使命，文艺评论工作需要纳入繁荣文艺的总体规划得到全面提振，以不辱使命，不负党和人民的期待。《意见》的颁发正当其时。

　　不能否认，相当一个时期，文艺评论在促进文艺繁荣中发挥着重要的作用，取得了巨大的进步和成绩，但也存在着严重的不足，甚至成为文艺整体进步与发展的“短板”。党的十八大以来，在深入学习和贯彻习近平新时代中国特色社会主义思想的过程中，文艺评论纠正和克服了种种问题，包括坚定不移地坚持马克思主义的指导地位，坚守文艺的审美理想，破除唯流量是从、以洋为尊、以洋为美、唯洋是从，反对去思想化、去价值化、去历史化、去中国化、去主流化，抵制庸俗吹捧、阿谀奉承，扭转套用西方理论剪裁中国人的审美、用简单的商业标准取代艺术标准、信奉红包的厚度等于评论高度、文艺批评褒贬甄别功能弱化等等，取得了长足的进步。但是，这种扭转和纠偏，仍然处于浅表化层面，深层次的矛盾和问题依然突出，标本并治的局面还有待努力，健康的文艺批评体制和机制的建立还有巨大的整顿、调整与改革的空间。加之新业态、新媒体、新传播、新批评、新生代在不断变化和发展之中，文艺批评面临的挑战在加大，自身持续内生力不足、社会影响力弱化，也使其继续呈现出下滑的趋势。在这种双重叠加压力的态势下，文艺评论工作体制和机制的调整与深化已是不可忽视的问题。习近平总书记指出：“现在，文艺工作的对象、方式、手段、机制出现了许多新情况、新特点，文艺创作生产的格局、人民群众的审美要求发生了很大变化，文艺产品传播方式和群众接受欣赏习惯发生了很大变化。对传统文艺创作生产和传播，我们有一套相对成熟的体制机制和管理措施，而对新的文艺形态，我们还缺乏有效的管理方式方法。这方面，我们必须跟上节拍，下功夫研究解决。要通过深化改革、完善政策、健全体制，形成不断出精品、出人才的生动局面。”文艺生产、传播如此，文艺评论工作亦然。五部门印发的《意见》就是推动文艺评论工作深化改革、完善政策、健全体制的有力举措。

　　《意见》有两个亮点值得高度重视。

　　一是《意见》深刻总结了党的十八大以来文艺评论工作的经验，把文艺评论工作深入贯彻落实习近平新时代中国特色社会主义思想中的一些宝贵经验和做法加以提升提炼，使之政策化、制度化。《意见》首次就新时代文艺评论工作提出了总体要求，明确了指导思想、方向、方针、方法，提出了发展内涵和目标，就体制和机制做出了与时俱进的战略规划。《意见》指出，要把好文艺评论方向盘。实现这个目标要坚持一体两翼式发展，即一方面系统性地在文艺评论中加强马克思主义文艺理论与评论建设，全面建构中国特色评论话语，继承“本来”、借鉴“外来”，建设具有中国特色的文艺理论与评论学科体系、学术体系和话语体系；另一方面尊重文艺评论规律，大力提倡发扬艺术民主、学术民主，尊重审美差异，建设性地开展文艺评论，鼓励通过学术争鸣推动形成创作共识、评价共识、审美共识。这是文艺“二为”方向和“双百”方针的统一，是文艺评论文艺性和学术性的统筹。《意见》还针对当前文艺评论工作的重要关键点和不足点制定了具体要求，即“要开展专业权威的文艺评论”。在互联网和多媒体时代的众声喧哗中，文艺评论的专业性、权威性表现不足或表现不出来，是文艺评论的一个重要困惑和窘迫。文艺评论功能的发挥，不在于量，而在于质。文艺评论是思想性和思想家型的工作，没有思想的深度和批评的力度，文艺评论就不可能发挥自己独到的文艺功用。出人才、出批评、走正道，也适用于对文艺评论的要求。文艺评论必须批评和评论文艺（作品、流派、现象、趋势、理论），文艺作品又连接着文艺受众和大众。所以，专业权威的文艺评论的存在，不仅是文艺健康发展和文艺生态良好的引导力量，是文艺史上重要的思想风景和文艺景观，也是检验一个时代文艺高度的标尺之一。文艺评论的“批评精神”就是文艺评论家的风骨和人格，专业权威的文艺评论是文艺繁荣不可或缺的力量，也是它的有机构成。我们过去的问题和现在的不足，相当程度上就是因为专业权威的文艺评论的“沉默”“失声”。这个局面必须得到扭转。文艺评论也应该形成一个金字塔式的人才结构和人才梯队，使之既有“高原”也有“高峰”。文艺评论阵地建设和组织保障，以及将文艺工作纳入繁荣文艺的总体规划，都离不开这个重点工程。

　　二是《意见》具有突出的时代性，特别是针对新时代、新情况、新格局、新媒体提出了新的应对措施，加大了政策的引导和介入力度。文艺评论是一个需要传播的事业，而传播平台的变革和变化是我们这个时代最显著的特征。互联网不仅改变了传播格局，甚至改变着我们的思维方式。《意见》及时调整了相应的政策策略，不仅要求创作与评论有效互动，也要求建立线上和线下文艺评论引导协同工作机制，包括用好网络新媒体评论平台，推出更多文艺微评、短评、快评和全媒体评论产品，健全完善基于大数据的评价方式，加强网络算法研究和引导，开展网络算法推荐综合治理，以及重视网络文艺评论队伍建设，反对刷分控评、唯流量是从等不良现象。这是针对“新的文艺形态，我们还缺乏有效的管理方式方法。这方面，我们必须跟上节拍，下功夫研究解决”而采取的切实有效的措施。对于新业态，我们不仅要适应，也要保持清醒，不仅要兴其利，也要除其弊。新媒体环境既蕴藏着文艺评论的朝气锐气，也会有鱼龙混杂的复合性和复杂性，这里也有文艺领域崭新的基础性问题、前沿性问题、倾向性问题，需要加强研究。特别是在新媒体场域，会出现突出的舆论、舆情，构成重要的文艺市场，聚集海量的大众及其围观。如何有力地引导舆论、市场和大众，已经形成巨大的挑战，成为全新的课题。